妈妈抢运发动水杯给自己儿子：是自私仍是构成法令问题？

  近来，一则令人气愤的视频在网上炒得沸反盈天。在一场自行车竞赛中，一名参赛选手想将手中的杯子送给一名路周围观看的孩子，后见引起其他小朋友哄抢，便直接塞到黑衣小男孩手里。万万没想到，运发动刚走，周围的一名女子当着民警的面，二话不说，从小男孩手中夺走杯子，递给了自己的儿子！这位妈妈的行为引发了世人的愤恨和斥责。

  网传视频显现，在刚刚完毕的骑行竞赛中，小朋友们热血沸腾，纷繁想要得到他们心目中偶像的水杯作为留念。这时，一位骑手看中了在一旁安静的黑衣男孩，他计划将这份特别的礼物赠予他。

  就在他预备将水杯送到黑衣男孩手中时，一个身穿白衣的男孩遽然呈现，他紧握着杯子，想要强行攫取。

  可令人万万没想到的一幕呈现了，骑手刚回身脱离，身旁的一名女士就直接从黑衣小男孩手里夺走了杯子，后将杯子塞给白衣小男孩，一起摸了摸白衣小男孩的头。

  这一幕被发到网上，引起了网友热议。一位热心网友大方表明，他具有一些国家队车手和春心华兴车队签名的水壶和骑行服，他计划将这些宝贵的留念品亲手送给那个受委屈的男孩。

  有网友注意到，这位母亲的行为或许是受到了她的儿子一向抢水杯的影响。虽然骑手有意将水杯赠送给黑衣男孩，但她的儿子却一直在争夺。故而，在骑手坚定地挑选了黑衣男孩后，这位母亲仍出手抢走了水杯。

  那从法令上该怎么样看待此事呢？妈妈抢运发动水杯给自己儿子，到底是自私，仍是构成法令问题？对此，今天头条认证律师@安律说法 为咱们做了科普：

  一方面来说，该行为归于实践行为，依据《民法典》第658条的规则，即“赠与人在赠与产业的权力搬运之前可以吊销赠与。”

  另一方面来说，《民法典》第19条规则，八周岁以上的未成年人为约束民事行为能力人，施行民事法令行为由其法定署理人署理或许经其法定署理人赞同、追认，可是，可以独立施行纯获利益的民事法令行为或许与其年纪、智力相适应的民事法令行为。

  详细到本案，骑手一旦将杯子塞给黑衣小男孩，小男孩承受，骑手与小男孩的法令关系就受法令的维护。杯子的一切权就归黑衣小男孩一切，骑手不能吊销赠予，要求返还，其别人也不能争夺。

  抢劫罪是指以非法占有为意图，以暴力、钳制或许其他办法，强行劫取公私资产的行为。

  抢劫罪表现为当场使用暴力、钳制或其他强制办法，强行劫取公私资产，而争夺罪表现为趁人不备公开攫取数额较大的资产，使别人来不及抵挡。

  详细到本案，女子抢走黑衣小男孩的被子，应当返还！而其片面上为了占有杯子，具有非法占有的意图，客观上没有当场使用暴力、钳制或其他强制办法而是趁黑衣小男孩不备，从黑衣小男孩手中夺走杯子的行为，归于争夺行为。

  《治安管理处罚法》第49条争夺公私资产的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

  而假如涉事杯子的价值较高，已达到一千至三千元以上的，涉事女子还有或许构成争夺罪，面对刑事追责。

  《刑法》第267条规则，争夺公私资产，数额较大的，或许屡次争夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处罚金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或许有其他很严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。

  子不教父之过！《家长教育促进法》也明确规则，爸爸妈妈或许其他监护人应当建立家庭是第一个讲堂、家长是第一任教师的职责意识，承当对未成年人施行家长教育的主体职责，用正确思维、办法和行为教育未成年人养成杰出思维、品德和习气。

  详细到本案，女子心爱自己孩子的心境可以了解，可是选用争夺的违法手法完成本身的意图，不只冒犯法令、伤害了黑衣小男孩，毋庸置疑也会给自家孩子传达过错的思维，给自家孩子未来的生长埋下危险！着实是不智之举！

  新闻信息服务许可证音像制品出书许可证播送电视节目制造运营许可证网络视听许可证网络文化运营许可证